跳到主要内容

萨拉索塔学校反面具诉讼下降


瑞安·麦金农   |  萨拉索塔先驱论坛报

一群反对萨拉索塔县学区的父母’s COVID-19 mask policy has 去年秋天,他们针对大多数学生针对该地区提出的要求盖脸罩的诉讼,提起诉讼。 

坦帕(Tampa)的律师Patrick Leduc, 十月提起诉讼 代表萨拉索塔父母 艾米·库克(Amy Cook),古斯塔沃(Gustavo Collazo),尼古拉斯·伊士曼(Nicholas Eastman)和凯瑟琳·冈萨雷斯(Catherine Gonzales)。

勒杜克说 很明显,法官拒绝掩盖命令违反学生的主张’ 受教育的权利。勒杜克(Leduc)在布里瓦德(Brevard),印度河(Indian River)和希尔斯伯勒(Hillsborough)县损失了三起类似案件 并决定诉讼没有任何机会,所以在星期二他 在不影响自己的前提下,自愿撤销了诉讼。 

“我们被击败了。 ...一个人需要学习自己的局限性, ” he said. 

被列为原告的父母之一库克说,父母很失望,但她没有’不知道有任何重新申请的计划。她说,反对面具任务的核心小组中的一些人正在考虑竞选学校董事会,开办自己的学校,并将他们的孩子撤出萨拉索塔。’s public schools.

仅限订阅者: 订阅我们的订户独家新闻简报,了解更多仅订户故事。

“I think it’s absolutely ridiculous,” Cook said. “这个决定是出于恐惧。”

口罩一直是一个热门话题, 特别是在秋天的萨拉索塔县学校董事会会议上 ,案件两边的律师说,由于国家宪法,反对在学校戴口罩的诉讼失败了’s wording, rather than a judge’对口罩的个人见解。 

国家宪法规定教育是一种“fundamental value,” 不是一项基本权利。

结果,任何可能违反学生的政策’s 对获得教育的机会的评估远比对政策的违反要严格得多。 a “right.”

勒杜克和学校董事会的律师丹·德里奥都说,这些案件被驳回的主要原因是宪法上的争论。 

“It wasn’ 政治上的问题,显然是法律上的问题, ” DeLeo said. 

勒杜克说 the suit wasn’t基于防掩盖,但萨拉索塔和其他地区制定的政策并未“专门为患有哮喘和感觉加工障碍的孩子量身定制。”

库克说,她的孩子是学校里唯一没有戴口罩的医学豁免者,结果,他们受到了一系列禁止他们与同学互动的规则和政策的清洗。

“基本上,孩子们被禁止参加任何小组活动,” 库克说,并补充说她的孩子们必须坐在护士那里’早上和一天结束时的过渡时间。“他们必须始终站在队伍的后面。期间 签入并签出,他们将不得不进行温度检查。”

该诉讼源自该地区最初于8月份采用的政策,然后   延长到十月 这需要在整个上学期间遮盖脸部,少数例外。这项政策引起了一群家长的强烈反应,他们在学年开始时成为了校务委员会会议的负责人。 

团体通过GoFundMe活动筹集了11,275美元 支付诉讼费用’的费用。勒杜克周五说 到他付完申请费时,他正在“美元上的几便士。”

COVID-19已使学校成为辩论的中心,这些辩论是关于哪些安全强制是必要的以及哪些侵犯个人自由的。萨拉索塔(Sarasota)的教师在学年开始之前进行了抗议,并预测重新开放的学校将创造一个超级传播的环境,这将危及学生和教师。

虽然学校内部的案件数量一直在稳步报告, 令人恐惧的爆发尚未实现。

口罩辩论的双方都抓住了低于预期的感染率,口罩倡导者说这是因为学生戴着口罩,而反对者则说这是因为这种病毒对年幼的孩子没有那么传染性或危险性。